Уже давно Путин демонстрирует, что единственный Бог, которого он признает, это деньги. Не припомню ни одного его выступления, в котором он прямо или косвенно не коснулся бы этой святой для него темы. В этом отношении он не православный христианин, что мы видим дважды в год, когда Путин красуется перед телекамерами на Пасху и Рождество, а убежденный идолопоклонник Мамонны — неправедно нажитого Богатства. Этому своему Богу он истово служит не дважды в год, а каждодневно.
Ну да ладно бы один Путин — в конце концов, выбор веры дело совести каждого. Он еще и соблазнил, как змей-искусиель, своей верой миллионы и миллионы жителей России. Спроси сегодня любого, чего он больше всего желает на свете, и ответ чаще всего последует один: побольше денег.
На этой вере и возвысился Путин над своей паствой. Последнее его обещание — повысить с 1 апреля пенсии. Они и были повышены.
Так, моя пенсия до 1 апреля составляла 10757 руб. 71 коп. в месяц не считая надбавок правительства Москвы в размере 1946 руб. 06 коп. в месяц, которые мы по укоренившейся привычке продолжаем называть «лужковскими».
С 1 апреля с.г. моя пенсия составила 11124 руб. 54 коп. («лужковская» надбавка осталась на прежнем уровне). Таким образом, моя пенсия увеличилась на 366 руб. 83 коп. Живи не тужи!
Но вот что сопутствовало этому повышению пенсии. Уже в марте цена за пользование городским телефоном повысилась с 489 руб. до 510 руб. в месяц, что было сделано не гласно с объяснением причин повышения, а, как у нас заведено, исподтишка. Повысились цены и на лекарства. Так, если прописанный мне на пожизненный ежедневаный прием омник стоил месяц назад 674 руб. с копейками, то с апреля цена его составила 716 руб. 88 коп. Я уже не говорю о взвинтившихся к Пасхе ценах на яйца.
Меня утешают: это еще забава, увидите, как взлетят цены на услуги ЖКХ и товары, продукты и услуги массового спроса после мая месяца, когда Путин официально вступит в третий срок президентства.
Забава — единственно верное слово, которое наиболее полно характеризует истовое служение Путина Маммоне.
В раннем детстве мне довелось стать свидителем другой забавы, которой развлекались мальчишки-подростки. Туго-натуго обвязывали проволокой кусок мяса и бросали его собаке. Собака с жадностью проглатывала его, а подростки под общий гогот вырывали мясо из желудка собаки. Несчастное животное долго потом давилось остатками непереваренной пищи, отрыгивая ее с кровью.
Этот давний случай, когда мясо и у нормальных-то людей было дефицитом, напомнил мне нынешние забавы Путина с повышением пенсий.
За какие прегрешения народа Путин так жестоко забавляется с ним? За его собачью верность ему? В таком случае прав французский философ и писатель Жозеф де Местр, заметивший однажды: «Всякий народ имеет такое правительство, какого заслуживает».
И тот в голову приходят вовсе уж неуместные мысли. А почему высшей власти в России и не позабавится? Медведев вот признал, что введенные 4 года назад по его инициативе обзательные декларации о доходах дали практически нулевой результат.
Почему я называю борьбу с коррупцией забавой? Да потому, что высших чиновников в администрации президента и в правительстве России, где пригрелись сплошь миллионеры, эта липовая борьба никаким боком не коснется. Ну что станется, к примеру, с любимцем Путина первым вице-премьером Шуваловым, ежегодно гребущим десятки миллионов руб., или с его женой-домохозяйкой, ухитряющейся каждый божий день без отрыва от кухонной плиты огребать по 2 млн. руб.? Обратите внимание, гайдпарковцы, — не в год, не в месяц и не в неделю даже, а в день, считая субботы и воскресенья, светские и религиозные праздники, зарабатывать по 2 млн. руб. А чем другие вице и просто министры правительства России, равно как ответственые служаки администрации президента, лучше Швалова и его дражащей?
Недавно московские статистики предали огласке следующую цифирь: 40% столичных подростков хотели бы работать за границей, продолжить там образование или перебраться на постоянное место жительства. Речь, заметьте, о столичных подростках, которые куда как обеспеченней, чем подростки, живущие в провинции. Я не удивлюсь, если к концу третьего срока президентства Путина уже не 40, а свыше 50% столичных подростков пожелает навсегда покинуть Россию, а к концу четвертого срока, на что намекнул уже Путин в отчете о деятельности правительства в 2011 г. перед депутатами Госдумы, численность молодых, желающих работать и жить за раницей, составит все 100%.
Скажете, что наша молодежь, поверившее во всесилие Бога Путина, потому стремится за границу, что там заработки выше, чем в России?
Отнюдь нет! Молодежь России в своей массе лучше, чем мы о ней думаем. Лауреат Нобелевской премии по физике 2010 г. Андрей Гейм, работающий ныне в Манчестерском университете, когда его позвали вернуться на родину, посулив зарплату значительно выше, чем он получает в Англии, ответил: «Там у вас что, с ума посходили совсем? Считают, что если кому-нибудь отсыплют мешок золота, то можно всех пригласить?»
Еще дальше пошел питерский математик Григорий Перельман. Проработав некоторое время в США и Израиле, он вернулся в родной Санкт-Петербург, где вовсе лишился работы. Чтобы выжить с матерью-пенсионеркой, иметь возможность оплачивать коммунальные услуги и хоть как-то питаться, он стал репетиторствовать. Зато у него появилось время на поиски доказательства гиптезы Пуанкаре. И он нашел доказательство! За что удостоился звания лауреата Международного математического союза и премии в размере 1 млн. долларов. Звание лауреата он принял, а от денег отказался.
Не пожелал, как большинство наших соотечественников, служить Маммоне, признанной Путиным в качестве главного Бога, которому обязана поклоняться Россия?
Не думаю. Полагаю, попросту влепил пощечину высшим руководителям страны за их забавы.
И был прав.
В статье этой, в частности, говорится:
«В истории новой Европы наблюдаются две великих страны, противоположные друг другу по характеру их войн: Англия, редко начинавшая войны без соображения их целесообразности для государства, и Россия, вступавшая в войны без особых размышлений…
По словам графа Кауница, тогдашнего канцлера австрийской империи, “политика России истекает не из действительных ее интересов, а зависит от индивидуального расположения отдельных лиц”. В этом и заключался новый стиль русской внешней политики и войн в послепетровские времена. Сегодня приходило на ум послать армию в Пруссию против Фридриха Второго, завтра в Италию для изгнания оттуда французов, а послезавтра приказ: “Донскому и Уральскому казачьим войскам собираться в полки, идти в Индию и завоевать оную”. На что нам Индия, никто не знал. Знал только Первый консул Франции Наполеон Бонапарт – вдохновитель Павла Первого. Чем-то покорил он сердце русского царя и нашел в нем поклонника своего плана сокрушения Англии, с которой боролся и которую никак не мог уязвить по причине ее островного положения. Уязвимое место усмотрел в английских колониях – в Индии. На нее и убедил Павла направить своих казаков. Сам Павел чуть не на другой же день был задушен собственными приближенными. Индия не пострадала.
Огромная страна шла на поводу у чужой дипломатии, становилась жертвой родственных и дружеских связей царской фамилии с иностранными дворами и навеянных извне политических фантасмагорий. Похоже, что весь одиум безумного приказа о завоевании Индии Павел Первый передал своим старшим сыновьям, царствовавшим после него – Александру и Николаю. Оба вошли в историю кровопролитными, но ненужными для страны войнами. Безусловно спросят: “Как?.. И Александр Первый, с именем которого связана эпопея борьбы с Наполеоном?” Да, и он. Эпитет “благословенный” и столетняя патриотическая легенда, окружавшая его имя, затруднили исторической науке работу по реставрации подлинного облика этого царя. Самая ненужная, самая кровопролитная, самая разорительная для России из войн XIX века была именно война его с Наполеоном. Ее называли отечественной, “народной”. Это верно лишь в том смысле, что народ вынес ее на своих плечах и освятил своей кровью в боях и походах. Но по замыслу, по ненужности, по пренебрежению к национальным интересам эта война – одна из самых неоправданных.
Россия в начале XIX века стояла в стороне от потрясавших Европу страстей и событий. Они ее не касались. При наличии ясной политической линии ей нетрудно было бы уклониться от всякого вмешательства в тогдашние распри. Конечно, антинаполеоновская коалиция, особенно англичане, всячески обхаживали ее в своих целях, но никто не в силах был бы принудить ее вступить в эту коалицию. Наполеон в то время был императором, готовился ко вторжению в Англию через Ла-Манш и ни о каком походе в Россию не думал. Россия сама по себе не нужна была ему. Но русскому императору не сиделось смирно. Он ищет предлога к открытому разрыву мирных отношений с Францией.
В 1804 году происходит расстрел во рву Венсенского замка одного из членов низложенной династии Бурбонов – герцога Энгиенского, схваченного на территории Бадена. Монархическая Европа возмущена. Но больше всех возмущался и громче всех протестовал Александр. Он выслал из Петербурга французского посла Эдувиля и отправил ноту Наполеону, обвиняя его в нарушении неприкосновенности баденской территории. Какое ему было дело до баденской территории и почему именно он счел себя вправе выступать защитником ее чести? Искал повод для ссоры? Сейчас, более чем через полтораста лет (статья Ульянова написана в 1957 г.), не всякому понятно это желание. Не ничтожный же герцог Энгиенский был тому причиной и не русские помещики, заинтересованные будто бы в сбыте на английском рынке продуктов сельского хозяйства, как об этом ныне думают марксисты. Русско-австрийские войска потерпели полный разгром под Аустерлицем. Русские разбиты были также под Фридландом. Австрия и Пруссия капитулировали. Александр остался один и должен был мириться с соперником на условиях достаточно унизительных. Александру пришлось смирить свой воинский пыл. Но и после этого он дал столько доказательств вражды к Наполеону и зародил в нем столько сомнений в своей лояльности, что французский император решил предупредить опасность с этой стороны путем сокрушения, раз навсегда, северного колосса. Началось знаменитое шествие его на Москву.
В старых учебниках истории гибель Великой Армии рассматривалась обычно как сигнал для восстания всей покоренной Наполеоном Европы. Ни Пруссия, ни Австрия пальцем не пошевелили. Гипноз имени Наполеона был таков, что никто не дерзнул поднять оружие на корсиканского льва, даже смертельно раненного. Европа не решалась на освободительную войну. Даже Англия – заклятый враг Наполеона – настаивала на мире. Но царь, изгнав врага из российских пределов, призывал всех к свержению ига и к походу на Париж. Против этого решительно высказывался сам фельдмаршал Кутузов: “Наша территория освобождена, а другие пусть сами освобождаются”.
Император Николай I – второй сын Павла Петровича, был человеком такого же темперамента. Все его войны, как и войны брата его Александра, имели единственным источником своего возникновения – волю самодержца. Вместо великой задачи внутреннего устроения своей еще не окрепшей империи, он всей душой пристрастился к внешней политике. Он усвоил агрессивный тон, бряцал оружием, ввязывался в ненужные конфликты и сложные дипломатические положения, приведшие в середине 50-х годов к знаменитой Крымской войне, кончившейся позорным поражением…»
Полностью статью «Роковые войны России» можно найти в Интернете. Путин, похоже, усвоил воинственный пыл царей прежней России. Иначе зачем бы он стал говорить, обращаясь к 130-и тысячам своих сторонников, собравшихся в «Лужниках» 23 февраля, о генетической предрасположенности нашего народа к победам? Ведь не призывал же он, процитировав Лермонтова, к массовой героической гибели народа под Москвой в сражении с невесть каким врагом, оказавшимся в самом сердце России?
Добавить комментарий