Предлагаю читателям познакомиться с заметками, которые появились как реакция на несанкционированные демонстрации и митинги, прокатившиеся по всей России в конце января – начале февраля 2021 года.
Природа этих несанкционированных демонстраций и митингов получила двоякое разъяснение: оппозиционный политик Навальный истолковал их как его массовую поддержку населением России, недовольным проводимой в стране политикой; президент Путин объяснил эти демонстрации и митинги как протест населения против существующей в стране бедности.
Я сделал попытку разобраться в самом существе несанкционированных демонстраций и митингов, вынуждающих людей выходить на улицы и площади, несмотря на применяемые против них действия силовых структур.
ЗАКОН И ЧЕЛОВЕК
Часть первая
Социальные программы или идеология?
Уж сколько раз твердили миру: не качайте права своим правительствам, тем более — не устраивайте несанкционированные демонстрации и митинги. Вам же худо будет: побьют вас специально на то обученные и соответственно экипированные люди дубинками, обстреляют резиновыми пулями и разгонят слезоточивыми газами и водомётами. Так принято обходиться с недовольными, выходящими на улицы и площади качать свои права правительствам, на демократическом Западе.
У нас тоже существуют специально обученные по разгону уличных демонстраций и митингов люди, но действуют они куда как гуманней, чем их западные коллеги. В худшем случае особо ретивых развезут в автозаках по полицейским участкам с последующим привлечением к административной ответственности, штрафам и судам. (Применение при разгоне демонстрантов электрошокеров не в счет; они, по мнению силовиков, гуманней, чем резиновые пули, подростков не убивают.) Вам это нужно?
Ведь учат вас, учат, внушают, как это делают, например, наш президент Владимир Путин и его пресс-секретарь Дмитрий Песков. Последний прямо назвал организаторов несогласованных акций провокаторами. Президент Путин будет поделикатней своего рубаки-секретаря. Он по-отечески пожурил, что право выражать мнение есть у всех, но «всё, что выходит за рамки закона, не просто контрпродуктивно, а опасно». Тем более «ни в коем случае нельзя выталкивать вперед несовершеннолетних», которые никакой другой жизни не видели и не знают, кроме как жизни при нём, Владимире Владимировиче, при котором родились и подросли, другими словами — они его, Путина, дети и внуки. Правда, не очень послушные, но ведь проблему отцов и детей никто не отменял даже в приснопамятные времена пионерских организаций и комсомола, кружков по интересам, возможностью бесплатно заниматься спортом на бесплатных же стадионах, катках и в спортзалах.
Неслухам что на Западе, что у нас в России в последнее время всё чаще напоминают о необходимости соблюдать предписания власти, соблюдать законы, нарушения которых караются в соответствии с другими законами, направленными на обеспечение прав и покоя граждан. Эти требования особенно часто стали звучать в связи с задержанием оппозиционера Навального сразу по возвращении его из Германии, где он проходил лечение, и помещением его в следственный изолятор, а впоследствии в лагеря отбывать отменённый ранее срок условного заключения.
Навальный претендует стать новым президентом России, хотя почему именно президентом, а не кем-нибудь попроще, ну, скажем, руководителем Счётной палаты? У него хорошо получается разоблачать тех, кто живёт не по средствам, живёт за счёт обираемого ими народа, хотя при этом не производит и самого примитивного гвоздя или канцелярской скрепки. Просто они комфортно себя чувствуют в соответствии с придуманными ими законами, назначают себе запредельно высокие зарплаты и премии, в то же время устанавливая МРОТы на уровне выживаемости для всех остальных.
В этих разоблачениях видится мне сильная сторона деятельности Навального. А вот что он собирается делать практически, куда вести народ, какова его, другими словами, социальная программа, чтобы не просто хотеть стать президентом, а быть президентом, — этого, похоже, он не знает сам и потому держит эту сторону дела в тайне от других и себя.
Правда, у президента Путина тоже нет социальной программы, да она ему и не нужна. Вся деятельность Путина направлена на то, чтобы законсервировать налаженное при нём статус-кво и оставаться президентом так долго, сколько отпущено ему жить, а после его естественного ухода обеспечить передачу президентской власти своему зеркальному преемнику как неукоснительному продолжателю его дела. Ведь сказал же в своё время нынешний спикер Госдумы Вячеслав Володин: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России».
На нынешний день Путину вместо социальной программы достаточно одной государственной идеологии, которая, правда, запрещена Конституцией, но её разделяет огромное большинство россиян, живущих в новых исторических условиях.
В чём суть этой идеологии? Она проста, как дырка от бублика: это идеология антисоветизма и антикоммунизма, творцом которой по праву считается Анатолий Чубайс. Наш идеолог, правда, провалил всё, что только можно провалить, но чем власть предержащие ставили его руководить. Этого не скажешь о его идеологии, которую истово проводят в жизнь даже те, кто клянёт его как раз как практика, а вовсе не как идеолога.
Потому-то Путин и назначил его своим спецпредставителем по связям с международными организациями. Масштабы у Чубайса всесветные, а не какие-нибудь нана, которые не разглядишь не только в микроскоп, но и в самый сильный телескоп.
Идеология Чубайса была сформулирована и опробована ещё при бывшем коммунисте Ельцине, что помогло тому править Россией без малого десяток лет. Назначенный Ельциным своим преемником Путин, тоже бывший коммунист, сразу же, ещё в положении и.о. президента, всецело принял новую идеологию и взял на себя обязательство следовать ей.
Это видно из его отчёта президенту США Клинтону 1 января 2000 года, который недавно американцы рассекретили. Вот фрагмент этого отчёта: «Как вы заметили, президент Ельцин сделал многое для разрушения коммунистической системы и движения России вперед к цивилизованным странам. Будучи и.о. президента, я всячески продолжу эту политику».
О чем текст: массовые протесты возникают не столько из-за конкретных лидеров или отдельных событий, сколько из-за отсутствия внятного общественного договора между властью и обществом. Когда власть опирается преимущественно на закон и идеологию, а оппозиция — на разоблачения без программы, люди выходят на улицы, потому что не видят понятного будущего.
Иными словами: одних правил мало, а одних эмоций недостаточно — обществу нужна ясная цель развития, иначе конфликт между государством и гражданином становится неизбежным.
Добавить комментарий