Мы живем в каком-то перевернутом мире, в котором ничего загодя не дано ни предугадать, ни предсказать. Ну кто бы мог еще год с небольшим назад предположить, что одной из самых горячих точек на планете станет Украина с разбушевавшимся национализмом?
Тут не хочешь, а поверишь, что миром управляют не политики, которых мы выбираем, а стоящий за ними и над ними Бильдебергский клуб, состоящий из высокопоставленных банкиров и промышленников, представителей военных кругов, прежде всего НАТО, а также известных экономистов и политологов.
(Для несведущих поясню. Бильдебергский клуб был основан в 1952 г. философом-политологом Дж. Ретингером и промышленником Дж. Боллом, пригласившим в качестве председателя будущих заседаний нидерландского принца Бернарда. Инициатива Ретингера и Болла была поддержана США и их союзниками по уже созданному к тому времени альянсу НАТО. Первое заседание клуба состоялось в 1954 г. в голландском городе Остербек в отеле «Бильдерберг», давшим название организации. Небезынтересно, что первая встреча была посвящена «защите Европы от коммунистической опасности».)
Именно этот клуб в обстановке секретности собирается дважды в год и вырабатывает решения по актуальным международным экономическим, политическим и социальным проблемам, которые затем поручает правительствам самых разных стран для проведения их в жизнь. Видимо, одними из таких обязательных к исполнению решений и стала Украина со всей ее оголтелой антирусской направленностью и призывами готовиться к войне с «москалями». Западным же странам поручено поддержать Украину санкциями против России, призванными разрушить ее экономику и боеготовность.
Меня во всем этом закулисье занимает одно: а какую роль отводит Бильдебергский клуб России? Роль жертвы, которая будет принесена на алтарь концепции «американского лидерства» в мире, начало которой положила еще в 1823 г. доктрина Монро?
Начав с запрета европейским странам обзаводиться колониями в Западном полушарии, доктрина эта неукоснительно поводилась в жизнь: сначала в виде утверждения, что судьба американского народа предопределена самим богом и должна стать образцом для подражания всеми другими народами, затем оправданием территориальных захватов на Североамериканском субконтиненте, после них в странах Центральной и Южной Америк, а с вступлением США в империалистическую стадию развития концепция американского лидерства приобрела характер гегемонистской идеи построения «мира по-американски», что мы и видим повсеместно сегодня.
Понятно, что при таком раскладе СССР не мог не рассматриваться ни в каком ином качестве, как только «империя зла», против которого Запад во главе с США должен был отправиться в «крестовый поход».
«Крестовый поход» не понадобился, — власти СССР на завершающем этапе его существования сами позаботились о разрушении своей страны. Теперь же выяснилось: этого мало. Западу необходимо, чтобы Россия как единая территория и как народ в прежнем виде вовсе перестали существовать. Совсем не случайно премьер-министр Великобритании Дж. Мейджор говорил: «Задача России – быть кладовой ресурсов, необходимых развитым странам, а для их сохранения и использования России достаточно и 50 миллионов населения». Еще дальше шла его предшественница Маргарет Тэтчер: «Россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники».
Во взаимосвязанном мире, управляемом из единого центра (неважно, Бильдебергский ли это клуб или США) ничто не должно оставаться без внимания: мол, дело это прошлого, ситуация сегодня изменилась, да и никакого закулисья не существует.
Ситуация в мире нисколько не изменилась, она была и остается последовательной, упорно направляемой в негативном для нас направлении.
Но в таком случае остается совершенно непонятной политика, осуществляемая руководством России. Руководство это, заостренное на одного человека – Путина, который, по слову первого заместителя руководителя администрации президента Володина, стал единственным олицетворением России, — строго придерживается фарватера, который прокладывает ему Запад.
Кто может понять или хотя бы внятно объяснит, зачем Путин обращается со все новыми инициативами и предложениями к своему украинскому коллеге Порошенко, если тот раз за разом игнорирует их? В условиях, когда Украина лицемерно скорбит по убитым в Мариуполе горожанам, почему Путин или любой другой высокопоставленный чиновник не посетит в больнице потерявшего зрения и оставшегося без обеих ног и руки ребенка – прямой жертвы человеконенавистных приказов Порошенко, превращающего Юго-восток Украины в выжженные земли и уничтожающего исчисляемые тысячами людей, включая стариков, женщин и детей, не им установленного их права на жизнь?
Недавно генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг объявил о завершении работ по созданию в Восточной Европе сил быстрого реагирования. Эти силы, по его словам, «развернуты в ответ на угрозы, исходящие с Востока». Столтенберг сказал: «Передовые силы высокой готовности» размещены на период 2015 года после того, как он призвал Россию уважать «святость послевоенных границы в Европе».
Какие послевоенные границы в Европе он имеет в виду? Границы Югославии, Чехословакии, СССР? Эти-то границы несуществующих сегодня европейских государств Столтенберг называет святыми?
«Я очень твердо подчеркиваю, — между тем продолжает Столтенберг, — что НАТО не ищет конфронтации с Россией. НАТО стремится к более конструктивным и скоординированным отношениям с Россией. Но, чтобы можно было установить такие отношения, Россия тоже должна этого захотеть».
Чего должна захотеть, по Столтенбергу, Россия? Соблюдения минских соглашений о прекращении огня между Киевом, с одной стороны, и Донецкой и Луганской областями, с другой? Но факты свидетельствуют: инициатором нарушения этих договоренностей выступает не кто-нибудь, а Порошенко, который неустанно разглагольствует о своей приверженности делу мира и отовсюду, вплоть до Генерального секретаря ООН, слышит слова поощрения своей политики на Юго-востоке Украины.
Бои между регулярной армией, выполняющей приказы Порошенко, и ополченцами Донецкой и Луганской областей происходят с удручающей регулярностью, сея бесконечные разрушения и смерть тысяч людей. Слышал ли что-нибудь об этом господин Столтенберг? Видел ли он картины разрушений в Донецкой и Луганской областях хотя бы на фотографиях? Видел ли по телевидению мальчика с оторванными ногами и рукой, доставленного на лечение в Москву? Каким ему видится в конечном счете установление мира на Украине?
Ладно Россия, участия которой в боях на Юго-востоке Украины, несмотря на огромные возможности современной разведки как наземной, так и космической, никто не доказал, — идут одни лишь разговоры да усиление боеготовности нашей страны в ответ на акции НАТО. Вполне в духе с навязанной альянсом политики Россия как бы отвечает НАТО: хотите сразиться с нами? ну что ж, давайте сразимся. В эту навязанную нам подготовку к войне ввязался уже иерарх РПЦ Всеволод Чаплин, призвавший принять вызов Америки. Неумная политика, что и говорить.
Но вопрос наш, по-видимому, следует адресовать не Столтенбергу, а Генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну. Не пора ли ему не смотреть, как в ответ на проведение в фарватере политики НАТО Россия заботится о собственной обороноспособностью, озаботиться приближающейся 70-й годовщины окончания Второй мировой войны, обошедшейся человечеству в 72 миллиона загубленных жизней землян? И не только озаботиться, но и принять меры к тому, чтобы под эгидой Совета Безопасности объявить 2 сентября 2015 Международным Днем мира и согласия.
Запретить в этот день под страхом самого сурового уголовного наказания всех инициаторов развязывания войн или подготовку к ним кем бы то ни было против кого бы то ни было под любом предлогом, какие бы при этом должности инициаторы войн ни занимали и какими бы наградами не были награждены, хоть трижды были удостоены Нобелевской премии мира.
Или это идет в разрез с установками Бильдербергского клуба и политики США в отношении будущего России?
Выполняя давнее задание Бильдебергского клуба за ценой не постояли. В интервью 2001 г. Чубайс скажет: «мы знали, что каждый проданный завод – это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой – двадцатый вопрос. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России – это необратимость».
Бильдербергский клуб был задуман в 1952 г., первое заседание состоялось в 1954 г. на тему «защита Европы от коммунистической опасности». Так что он никак не мог быть строителем «монопольного предприятия-государства под конспиративным названием СССР».
…
Лучше жили советские люди или хуже, чем на Западе, вопрос спорный: в чем-то лучше (ни в одной стране мира не было такого воспомеществления расходов на социальные цели из общественных фондов потребления, как в СССР), а в чем-то хуже. Не стоит, однако, забывать, какие материальные потери нанесла война нашей страна; потери эти микшировала и преодолевала на собственных плечах в одиночку одна только наша страна без всякой помощи, вроде плана Маршала, извне. Что касается нынешнего состояния России, то, как это установил Всемирный банк, урон, нанесенный ей одной только приватизацией, проведенной при энергичной деятельности Чубайса, превзошел урон, нанесенный фашистской Германией всему СССР. Прибавьте к этому свыше 27 миллионов убитых в СССР во время ВОВ, помощь, оказываемая СССР появившимся после войны странам социалистической ориентации, и Вы сами найдете удовлетворительный ответы на все Ваши вопросы, почему да отчего.
…
Вы слишком высокого мнения обо мне, если полагаете, что Бильдебергский клуб занимается лично мною, а не присовокупляет ко мне персонально Вас, всё население России, которое явно с его подачи предвосхитили и озвучили уже во времена правления Ельцина премьер-министры Великобритании Джон Мейджор и его предшественница Маргарет Тэтчер. Первый: «Задача России — быть кладовой ресурсов, необходимых развитым странам, а для их сохранения и использования России достаточно и 50 миллионов населения». Вторая: «Россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники».
Добавить комментарий